2012 e Fine del mondo: Dove scappare?

Internauta ha scritto:


Per l'autonomia energetica penso non ci sarebbero problemi basterebbe installare enormi pannelli solari e via, per la costruzione si sarebbe potuto inviare dei moduli preassemblati e posizionarli sulla superficie oppure studiare qualche metodologia per sfruttare la regolite lunare che tra l'altro sarebbe avrebbe potuto fungere anche da isolante termico e radioattivo.

Secondo me non avrebbe comportato problemi logistici maggiori che costruire una base permanente ai poli, a parte ovviamente il viaggio di andata e ritorno.

probabilmente il grosso problema sta proprio nel trasportare la i materiali e nell'istallare la base come dici bene, staremo a vedere cosa faranno dopo la iss, infondo non manca molto alla pensione che dovrebbe arrivare nel 2015 anche se credo che la posticiperanno ancora se appena potranno, anche perchè altre soluzioni al momento non ne vedo(sempre che non abbiano qualche progetto top secret che solo loro conoscono), già devono sostituire gli shuttle con un mezzo nuovo.

Ti do ragione ufo767 sul fatto che una base sulla Luna, sia molto interessante dal punto di vista scientifico ed economico, però bisogna valutare anche i problemi che si affronterebbero, come l'autonomia energetica, il trasporto di materiali ecc....
Al momento non penso che ci siano razzi di trasporto per carichi pesanti in grado di raggiungere la Luna.
Se fosse una base completamente automatizzata/robotizzata, allora i problemi sarebbero di sicuro minori, ma ben sappiamo che la robotica ha comunque bisogno dell'aiuto umano.
Comunque se Obama non avesse chiuso il programma Constellation, ora come ora si poteva parlare di basi sulla Luna.

si capisco quello che riguarda il progetto horizon e l'abbandono del progetto apollo, capisco l'inizio del progetto shuttle e le difficoltà economiche del periodo in rapporto alla situzione politica ma la costruzione della iss è iniziata nel 1998 molto tempo dopo la fine dell'unione sovietica e quando la pace era consolidata ormai, secondo me si poteva benissimo pensare ad un nuovo progetto per installare una base lunare a scopi scientifici, si sarebbe lavorato meglio credo sulla luna, e poi bastava costruire i moduli qui a terra e andarli a montare la tanto come fanno con la iss, sarebbe stato piu difficile certamente e piu costoso forse ma la base sarebbe durata di piu nel tempo.

MaxpoweR ha scritto:

Per tutti intendo io e qualche esemplare di femmina umana
Come ben detto da ufo767 il Progetto Horizon era un progetto americano per l'installazione di una base militare e scientifica sulla Luna per controbattere ad una possibile invasione rossa della Luna oppure attacco nucleare dal suolo lunare verso l'arcinemesi Unione Sovietica, comunque anche i sovietici/russi hanno fatto i loro progetti per la costruzione di una base sulla Luna, ma visti gli insuccessi del programma N1, hanno desistito.
Il progetto Horizon fondamentalmente è stato accantonato per questi motivi:
1)Un attacco nucleare dalla Luna ci metterebbe comunque tre giorni per arrivare sulla Terra e comunque sarebbe facilmente rintracciabile;
2)Con la tecnologia dell'epoca non sarebbe stato possibile costruire una base permanente, ma piuttosto un piccolo avamposto;
3)Il programma Apollo era costato molto e non aveva portato molti introiti nelle casse, quindi il presidente Nixon decise di far terminare le missioni lunari a favore del programma Space Shuttle;
4)I sovietici avevano anche loro un programma lunare, ma per via di problemi economici e burocratici, la morte del progettista capo Korolev, il fallimento del razzo N1 e quindi hanno "ripiegato" sulla costruzione di una stazione spaziale con il programma Saljut. Ovviamente gli americani per dimostrare la loro supremazia hanno tentato di batterli con il programma Skylab, ma i sovietici riuscirono a "batterli" producendo anche stazioni militari come le Almaz.
L'ultima stazione spaziale sovietica è stata la Mir, in un periodo storico ormai prossimo alla pace e in cui l'Unione Sovietica stava decadendo a favore di un governo democratico.
La Mir fondamentalmente è stata l'antenata della ISS ed è sopratutto grazie a lei se oggi esiste la ISS.
Secondo me invece la ISS è un progetto interessante e sopratutto importante per due motivi:

1. Progetti di abitabilità nello spazio
2. Esperimenti scientifici e sopratutto il fatto che è internazionale

Per quanto riguarda i benefici di una base sulla Luna, vi do ragione, ma all'epoca la corsa allo spazio ed alla Luna era una "guerra" mediatica e propagandistica vincolata all'economia.
Spero di essere stato abbastanza esauriente.

sono d'accordo che una base lunare permanente sarebbe stata molto più utile ma penso che sommando tutto non avrebbe avuto costi maggiori.

In fondo la maggior parte dei materiali sono già sulla luna, si sarebbe potuto robotizzare tutto senza contare che poi la si sarebbe potuta sfruttare per i lanci di missioni spaziali o di satelliti potendo mandare in orbita da li cargo 6 volte più grandi aggiungendo maggiori ricavi e minori costi a tutta l'operazione...Senza contare il turismo, la possibilità di espandersi a piacimento, la possibilità di ricavare NUOVE RISORSE (elio 3) e sperimentare il suo sfruttamento in un luogo sicuro...

non voglio dire che nel lungo periodo sarebbe stata una operazione a costo zero ma A MIO AVVISO ci si sarebbe andati vicino. Se consideriamo che la tecnologia per andare e tornare, atterrare, scendere e muoversi c'è dal '69 la vera domanda è PERCHE' non lo hanno fatto? -_-